中美“脱钩”是假,想把中国踢出去才是真! 中美“新冷战”正在成形?

中美“脱钩”是假,想把中国踢出去才是真!

这几天实在太热闹,中美你来我往,直接霸屏。而且,随着两边不断加码,全世界都在谈中美脱钩的事情,以及如何选边站。配合着目前疫情还在那里,全球经济的前景可谓扑朔迷离。然而,这事,哪儿有面上这么简单?背后的阴谋,才是关键所在!

为了鸡蛋仔和华为,中美算是彻底撕破脸了。

从此前的历史来看,二战后,全球经济体系,是美国人从废墟上一手搭建出来的场子。

作为场子的所有者,自然希望大家能够“守规矩”,这样就可以长期赚到垄断利润。

这就像解放前西部地区有个青木镇,出了个姓张的流氓头子,要求镇里人完全守法,否则断手、断粮都来,最终反而把这个镇打造成当时西部地区的一个重镇,极度繁荣。他本人还造了大量学校,培养了一大堆人才。

其实,本质上道理是一样的。

流寇做大了,就要变成“坐寇”,否则怎么可以获得源源不断的财富?!

当年上海滩的杜月笙,玩大的时候,也是和上海工商各界一起联手,来确保自己是上海滩实际的控制人。

当然,此前苏联有过威胁,但是,苏联脑子不好使,拼命搞“一国可以建成社会主义”的路子。

美国人乐见其成,直接把它们从全球经济体系里踢了出去。

于是,这个场子还是美国人的,大家一起市场经济,继续发财爽歪歪。

后来,体系内出了个特别能干活的,日本,势头不小,腔调很足,甚至一度威胁到了场子的所有人美国了。

因此,80年代美国人用最无耻的方式瓦解日本的举国体制,使其无法在产业领域持续发起对美国的威胁。

最麻烦的是,举国体制是有惯性的。

为了维稳经济,日本人不得不拼命扩大内需。可扩大内需,就要做大国内资产价格,才有效。

所以,根本不是什么广场协议废了日本,而是日本的举国体制被美国人拆解后无力继续发动此前规模的产业升级,这才有了后面的所有灾难。

然而,美国人也没有能高兴很久,因为,又过了10多年,场子里这次又来了一个硬茬儿,中国……

——————————————————————

从大的基本面底层逻辑来分析,眼下中美的矛盾是持久战。

这个不是中国可以决定的,也不是美国可以决定的,而是整个全球经济的框架决定的。

全球经济体系的这个场子,只能有一个所有人,不可能同时归属2个。

当中国发起科技升级的攻坚战,这已经彻底得罪美国人了。

美国人希望我们永远是玩初级代加工的二流国家,那么,大家一起开派对,一起爽歪歪。

可你要玩前沿产业,去抢人家的饭碗,这人家就受不了了。

而且,举国体制的国家有个很重要的特点——

生产崇拜

他们疯狂的崇拜生产,觉得只要生产了,就有财富,就是牛逼。

因此,全世界的产业圈有一个共识,就是一个产业技术不能让中国人学会,否则,很短的时间内,其它竞争者马上出局。

中国人可以马上给你搞成产能过剩,而且价格极度低廉。

什么是中国经济的核武器?这就是!

这种玩法,美国人是受不了的,而且是会崩溃的。

就像奥黑次贷危机后扶持光伏,中国马上也搞,看看现在美国人还折腾什么光伏吗?

所以这就解释了为什么川建国同志现在如此施压中国。

特别是美国人现在债务的规模已经是进入疯狂模式,如果企业的竞争优势也没有了,后面爆仓是分分钟的事情了。

最麻烦的是,你又不像日本本来就是老大手下的小弟,听话。这点人家头皮也是发麻的。

——————————————————————

对于美国人来说,某种程度上,也在做最坏打算,即如果把中国踢出去,如何对美国的负面影响最小化。

从美国的角度,中国就是一个不守规矩的家伙,而且还不是自己人。

因此,未来真到了要断掉中国的美元结算通道,也不是不可能。

如果说2018、2019年的纷争更像是一个试探,2020年的就是真刀真枪了。

所以,当我们还在谈中美脱钩的问题时,美国人中的鹰派其实就是想要把我们踢出去。

当然,短期没有任何可能性!

这里面有2个维度的痛苦纠结~

首先,中国依旧是初级代加工大国,没有人可以取代。

你要把它马上踢出去,后面全球通货膨胀马上飙升,到时候全球经济爆仓是必然的。

这是美国人极为忌惮的事情。

越是有钱的人,越是怕失去。

全球经济体系这个场子被搞砸了,美国人还怎么混饭吃呢?

你真当其它国家中没有“怀二心”的家伙?

图样图森破~

隔壁的日本,就不是一个软柿子,越是低调、越是鞠躬,越要当心。

其次,你要把一个巨大的经济体踢出去,而且还是举国体制,你不就是不让人家吃饭吗?那后面很容易走上军事化路线。

当年一战结束法国疯狂“惩罚”德国,结果自然是德国直接就不搞经济了,玩打仗了。

而今是核武时代,这个风险,美国人不可能去冒险。

——————————————————————

所以,我一直说,眼下中美不可能完全脱钩。

但是,要说美国人不想把我们踢出去,这个也是不可能的。

这就是复杂的地方。

就像谈恋爱,无论男女,不可能光是爽,爽完了该负的责任的还是要负。

因此,接下去,中美两国会在绝大多数领域展开博弈。

而如今的中国,应对算是非常聪明

就一个战略——

熬到我的前沿科技产业起来了,直接用经济抢你的饭碗。

所以,很多人很奇怪,美国人都这副样子了,为什么我们还没有很大的反应。

怂了?不像!

倒不如说是学习越王勾践,当年,勾践上位后,直接就是一霸了。

中国目前一边进行战略扩张,尤其是在鸡蛋仔和产业两个领域,收紧拳头。

另一边,则是不断筹划各种可能遭遇的“断供”,寻找替代方案。

最关键的是,中国没有学习苏联的模式,而是就呆在全球经济体系的场子里,看你能把我怎么样?

全球市场的红利,为什么不去享受?为什么不为己所用?

所以,美国越是折腾,我们越是开放;美国越是打压,我们越是谈合作。

对于美国人来说,我们的做法属于“其心可诛”,可真的是没有良策。

——————————————————————

当然,当下中国做的最牛逼的是,不强行刺激。

反观美国,任何节操都没有~

这还是回到了上面那个巨牛逼的词“熬”!

你美国爆仓了,实体经济必然受到巨大的打击。

而我还在稳稳当当的运行着,我的赶超就有可能实现。

这就像做投资的,每天看着人家火花四溅,天天大谈涨停板;而你呢,就守着自己的赛道,不吭声,保持定力。

大国博弈,其实和投资一样,到头来都是拼的:

远见

因此,我们接下去会看到,很多“备选方案”会在国内出台:

国内再造一个直接融资的场子;

国内再造一个庞大的科技产业群;

国内再造一个外贸结算体系;

国内再造一个战略储备的体系;

凡此种种,都会不一而足,但是,都会尽快落地。

当然,对于个人来说,这个大时代必然催生一个惨烈的历史阶段——

全球大滞胀的必然到来!

因为,中美的纷争,会降低全球经济运行的效率,抬高经济运行的成本。

而另一方面,美国作为全球盈利能力最强的经济体,会被中国的科技公司追赶的丧失大量利润。

换句话说,大家都赚钱更难了,但是成本却是刚性飙升。

这怎么可能不滞胀???

按此节奏,未来的大趋势注定是:

更高的物价,更难的就业,更缓慢的经济增速。

中美“新冷战”正在成形?外交部回应:依然期待美国政策制定者们能够回归理性

7月16日,外交部发言人华春莹主持例行记者会。记者提问,针对目前的中美关系形势,很多媒体分析认为两国难跨意识形态鸿沟,中美的“新冷战”正在成形。中方对此有何评论?

华春莹表示,的确,关于中美关系现在大家都高度关注,也有各种评论,这是可以理解的。前几天,王毅国务委员在中美智库媒体论坛上发表视频致辞,比较全面系统地阐述了中方对当前中美关系的看法以及一些建议。美方的一些人现在处于意识形态的偏见,正在不遗余力地把中国渲染成对手,甚至敌人,想方设法地遏制中国的发展,不择手段地阻碍中美之间的联系。

当前美国的对华政策基于缺乏事实依据的战略误判,充满了情绪化的宣泄和麦卡锡式的偏执。中国没有想主动招惹美国,但是美国对中国的无端猜忌已经到了杯弓蛇影、草木皆兵的地步。似乎每一项中国的投资都包含政治目的,每一位留学人员都带有间谍背景,每一项合作倡议都别有所图。如果美方是如此的缺乏自信、开放和包容,人为地去制造各种中国威胁,那么它最终很可能会导致自我实现的预言。

华春莹强调,对中国来讲,我们一向认为中美双方不应该去寻求改造对方,而是应该共同探索不同制度和文明和平共处之道。因为我们坚持认为,每个国家所走的道路都是基于各自文化传统和历史积淀。中国坚持的是中国特色社会主义道路,这是符合中国国情需要的,而且实践已经证明这条道路不仅使14亿中国人民摆脱了贫困和落后,也让中华民族再次为人类的进步事业做出了重大贡献。

近期我多次介绍过,国际民调机构多次的民意测试显示,中国人民对中国党和政府的支持率都高居全球的榜首。最近哈佛大学肯尼迪学院的一项长达十多年的研究也得出了这样的结论,中国共产党领导的中国政府在中国人民当中所享有的支持率和满意度超过了93%。我想任何人、任何国家、任何势力都没有资格去否定中国人民自己选择的,而且已经被证明是正确的道路。

华春莹表示,中国从来也没有主动招惹美国,从来无意挑战或者取代美国,无意与美国全面的对抗。我们关心的是提高本国人民的福祉,满足人民群众日益增长的对美好生活的向往,所以中国对美政策从来没有改变。我们希望能够本着平等和相互尊重的原则,发展互利共赢的合作关系。当然,不应该取决于也由不得中国自己,这需要美方同中方相向而行。

我们希望美方的美国政府或者美国的那些政策制定者,能够更加理性和客观的来看待中国,能够制定更加理性和务实的对华政策,因为只有这样才最符合中美两国人民的根本和长远利益,也最符合世界人民的期待。

华春莹指出,过去几十年来,美国从跟中国建交的第一天起就知道,同它打交道的是中国共产党领导的中国特色的社会主义国家。过去几十年中美合作办成了很多大事,不仅促进了两国各自发展,而且也为世界的和平和共同解决一些紧迫的全球性问题做出了贡献。我们觉得没有理由要终止这一进程,我们依然期待美国的那些政策制定者们能够回归理性,能够本着负责任的态度,对本国人民负责,对中美关系负责,对世界和平与发展负责的态度,更加理性和客观的来看待中美关系。(总台央视记者 申杨 靳丹妮)

中美贸易战愈演愈烈,罕见相互宣布制裁!华春莹发11推列10点事实,猛怼蓬佩奥!

中国反击了!

据央视新闻消息,7月14日中国外交部发言人赵立坚表示,对洛克希德·马丁公司实施制裁。

洛克希德·马丁创建于1912年,是美国军事承包商和航空航天制造商,以开发、制造军用飞机闻名世界,作为全球最大的国防工业承包商,控制着世界防务市场40%的份额,其核心业务主要包括航空、航天、电子和信息系统等领域。

从业务营收来看,军火产品营收跟民营产品营收是其两大收入来源,其中,军火产品销售额贡献的营收比重很高,美国每年约三分之一的军火采购费用都落入了它的腰包。

洛克希德在中国的业务主要包括飞机、能源和电子等三大板块,其中,在飞机卫星方面,旗下西科斯基飞机与中国昌河飞机等公司联合成立上海西科斯基飞机有限公司,洛克希德占股49%,为最终受益人。

上海西科斯基的产品包括美国施韦策的269系列直升机的销售、售后服务、及定检维修服务。在过去的几年中,上海西科斯基在中国销售了二十几架施韦策269系列直升机;获得中国民航当局批准的145部维修单位资质;成立了上海和利通用航空有限公司;并对上述机群提供了航材、备件、培训及售后服务。

在能源方面,洛克希德曾在2010年参与国家电力投资集团旗下国核仪系统工程有限公司联合开发新一代核反应堆安全技术数字化仪控系统和平台,这也是全球首个通过中美政府核安全监管机构行政许可的核电站反应堆保护系统。

此外,2006年,中国国家无线电规划委员会(SRRC)批准了Savi Technology公司的433MHz RFID产品,允许该公司产品在中国销售与使用。Savi Technology 是洛克希德-马丁旗下全资子公司,是一家基于有源射频识别 (RFID) 的供应链解决方案供应商。

2019年洛克希德全年净销售额为598亿美元,全年净利润为62亿美元。截至17时40分,洛克希德马丁股价为353.06美元/股,总值为990.1亿美元。

周三(7月15日)亚市盘中,美元指数继续承压,现货黄金徘徊在1810美元/盎司左右。

周二,金价在1800美元/盎司这一关键关口上方站稳,盘中最高上涨至1810.70美元/盎司,收于1809.09美元/盎司,上涨6.74美元或0.37%。许多地区再度采取措施限制疫情爆发,由此引发的避险情绪给金价提供支撑。除了疫情因素之外,近日中美关系持续紧张,这也给避险资产黄金提供上涨动力。

中美关系再度传出2则重磅新消息!

当地时间周二(7月14日),美国总统特朗普宣布,他已签署一项法规,将对“协助限制香港自治”的中国实体和个人实施制裁。他同时表示,已签署行政命令结束给予香港的特殊待遇。

与此同时,特朗普还表示,其签署了一份行政令,旨在进一步惩罚中国,因其对香港实施“压迫性举措”。

中美贸易方面。周二,美国总统特朗普表示,他对与中国就第二阶段贸易协议进行谈判没有兴趣。

值得注意的是,在本周稍早中国宣布对美实施“对等制裁”、南海争端再传新消息后,美国周二再就香港问题再“出手”,未来一周内中美关系还可能释放更多强烈信号,中美关系的不确定性持续发酵,投资者需持续密切关注,届时可能引发市场巨震。

此外,特朗普政府周二同意撤销留学生签证新规,政策出现惊人逆转。此前该新规遭遇广泛谴责,和来自各院校和大型企业的压力。

美国波士顿联邦地区法院法官伯勒斯14日在开庭审理哈佛大学和麻省理工学院提起的相关诉讼时宣布,美国政府同意撤销此前发布的留学生签证新规。据消息,诉讼双方已达成解决方案。除了中美关系恶化以外,昨晚英国弃用华为5G设备也对市场产生一定影响。

英国对华为下狠手

现在,新闻大家也都知道了,英国果然下黑手了:

1,从2021年起,禁止运营商从华为采购任何新的5G设备;

2,在2027年前,从英国5G网络中彻底移除华为设备。

但为什么?

英国“翻脸”之所以在舆论预期之内,一个重要原因是美国从未放弃就华为问题向英国施压。就在英国正式公布其决定前一日,美国国家安全顾问罗伯特·奥布莱恩还飞到法国会见英国安全官员,主要议题就是要求把华为踢出英国5G系统。

所以,今年以来,英国政府的态度,一直在变。

1月,英国还似乎顶住了美国压力,表示不会完全拒绝华为,只是将华为参与5G的比例,限制在35%,并排除在核心网络之外。

4月,英国还重申,允许华为有限参与5G建设。

5月,美国宣布全面制裁华为,英国态度变得暧昧,媒体披露,英国要变脸了。

可怜,6月8日,华为还在英国各大媒体上打广告,标题就是《我们对你们的承诺》,里面这样说:

近20年来,我们为英国的移动和宽带公司提供了3G、4G网络,但是一些人现在质疑我们在帮助英国引领5G部署方面所扮演的角色。华为将继续一如既往地为你们的网络运营商提供最好的设备,这样你们就可以分享照片、观看流媒体电影。

多好的事啊,但根本没用!

最终,英国还是下黑手了。

在英国政府宣布将在2027年停止使用所有华为5G设备产品的决定后,华为英国公司发言人埃德·布鲁斯特表示非常失望。

毕竟,这不是什么安全问题,更不是什么技术问题,而是被操作成了一个政治问题。

而且,在英国苦心经营那么多年,投入肯定不会少,毫无疑问这是巨额的损失。

虽然只是关于一家公司,但很显然,这是中英关系史上的一件大事,不可避免会对两国方方面面带来深远影响。

但是,对这个结果,中方应该也早有预料。

就在英国宣布的几个钟头前,外交部例行记者会上曾有记者提问:如果今天(14日)英国首相如外界预期那样宣布对华为实施禁令,中方对此有何评论?

外交部发言人赵立坚这样回答:

能否为在英中国企业提供开放、公平、非歧视的营商环境,是脱欧后英国市场走向的试金石,也是中国在英投资是否安全的风向标,中方将密切关注。

请注意关键词:试金石、风向标。

一切不会就这么善罢甘休。

甚至可以说,英国禁止华为,只是最简单的开始,对英国来说,更复杂更麻烦更糟糕的的还在后面!

首先,剔除华为的成本由谁埋单?

目前华为的技术和设备已在英国得到广泛使用。在此次决定宣布前,英国电信公司就警告说,替换其电信网络中现有的全部华为设备,“十年内都是不可能的”。

如果强行替换,有运营商也曾警告说,可能导致断网,延误5G技术的发展——这与约翰逊提升全英通信服务的承诺背道而驰。何况有分析公司估算,替换的成本可能高达20亿英镑。

其次,剔除华为后又由谁“接盘”?

尽管美国以“国家安全”为由,从2019年5月起就将华为列入形同交易“黑名单”的“实体清单”,但此后连续多次向华为发放商业交易临时许可证,这恰恰反映出华为的不可替代性。

英美等西方国家固然也在考虑转向“亲缘关系更近”的北欧企业,如诺基亚和爱立信。姑且不论产品和服务的性价比,就算从所谓的“国家安全”角度而言,企图与中国隔绝也被称为是“愚蠢”的。英国《泰晤士报》援引消息人士的话报道说,诺基亚和爱立信在中国都有大型制造基地,电信设备的制造“几乎一切都在中国”。就算剔除华为,也是“用一套中国制造的设备来取代另一套中国制造的设备”。

单从经济账来算,除了替换华为可能产生的20亿英镑成本,英国国内还有分析人士担心,一旦两国贸易关系趋冷,英国国内生产总值可能进一步下降,而通胀压力则进一步上升。在英国经济迟迟难以走出新冠疫情影响,可能遭遇数十年来最严重衰退的情况下,这样的损失无异于雪上加霜。

今日关注这几件大事:1)两大央行将公布利率决议;2)今晚美联储官员哈克的发言同样也值得关注;3)明天凌晨,2020年FOMC票委、费城联储主席哈克将就经济前景发表视频讲话;4)美联储也将公布经济状况褐皮书。

美联储这个大招一出,黄金将再度爆发明天凌晨,2020年FOMC票委、费城联储主席哈克将就经济前景发表视频讲话;美联储也公布经济状况褐皮书。这份褐皮书将揭示美联储对经济前景的预测,若报告呈现悲观基调,美元恐将承压,利好黄金。

另外,今晚美联储官员哈克的发言同样也值得关注。近日联储官员频繁发声,强调美联储仍会为经济提供长期支持,并且很有可能有进一步行动,这难免让人猜测:一项全新的工具/政策,可能正在路上。美银美林全球基金经理调查显示,54%的受访者认为美联储不会在9月推出收益率曲线控制措施(YCC)。美联储6月份会议的纪要也显示,官员们仍在对收益率曲线控制进行讨论。这一工具一旦推出,对黄金的利好是显著的。

如果YCC是有效的,就意味着长期美债收益率被锚定,投资价值大降。这样一来,将会有更多资本转移到黄金市场。当然,这个工具能否推出可能是比较长远的事了,短期内黄金走势可能会继续围绕市场情绪波动。

华尔街大佬:金价上涨空间近乎无限

华尔街投资专家彼得·希夫指出,投资者无需因为金价短线出现的盘整乃至回调就感到恐慌,因为从长远来看,黄金价格不存在任何持续下跌的基础。事实上,金价在可预见的未来仍有着“蔚为可观”的上行空间。金价1800美元只是一个数字上里程碑,但是在技术形态上,它却并没有其他什么特别的意义,充其量只会在心理上对投资者的交易心态产生些微影响,一些多头获利头寸可能在此目标位选择离场,令涨势暂时出现迟滞乃至反复。然而,放眼中长线走势图,就可以看出,上行趋势仍然坚挺,再创历史新高也只是时间问题。

华春莹发11推列10点事实,猛怼蓬佩奥!

“蓬佩奥在南海问题上声明,是美国试图离间中国同其他沿岸国间关系的又一证据。有一些基本事实需要澄清。”在中国外交部发言人赵立坚超长回击美国务卿蓬佩奥13日发表的妄议中国南海主权的声明后,中国外交部发言人华春莹14日晚些时候连发11条推特、列出10点基本事实,猛怼蓬佩奥。

以下为华春莹推特全文摘译:

“第一、南海断续线并不是中国在2009年才宣布的。早在1948年,在中国政府公布的第一版官方南海地图(《南海诸岛位置图》)中就标绘了南海断续线。这版地图也被历届政府所沿用,没有受到任何国家质疑。”

“第二、中国人在南海地区的活动可追溯至2000多年前。中国在南海的领土主权和相关权益是在悠久的历史进程中建立的,牢固地建立在历史和法律基础之上。”

“第三、70多年前,中国合法地收回了被日本非法占领的南沙群岛和西沙群岛,并恢复行使主权。实际上,中国收复这些岛屿所用的军舰是由美国提供的。”

“第四、中国致力于维护各国根据国际法所享有的在南海的航行和飞越自由。这种自由从未遇到过任何问题,我们从未听说过任何国家对此有所抱怨。”

“第五、在南海有争议水域,没有一座石油钻井平台是中国的。”

“第六、坚信‘强权即公理’并处处诉诸武力和恐吓的是美国,不是中国。发动颜色革命和非法战争,让数百万伊拉克、利比亚和阿富汗人流离失所的(也)是美国。中国从未发动过任何战争。”

“第七、秉持着掠夺性世界观的是美国,不是中国。中国秉持着人类命运共同体的理念,以及亲诚惠容的周边外交理念。”

“第八、美国,离南海几万公里远,但却向该地区派遣先进的军机来秀肌肉,造成了南海地区的不稳定。中国,作为一个独立主权国家,有权拒绝欺凌和不公正行为。”

“第九、美国并未加入联合国海洋法公约,却一直指责中国违反了公约。虚伪。”

“第十、关于‘南海行为准则’(COC)的磋商正有条不紊地加速推进。磋商文本草案已开始二读。中国和东盟成员们都同意早日缔结COC。任何外部干扰都无法破坏此种努力。”

应该感谢布什总统,极力邀请我国加入世贸,让我国经济快速崛起

当前的中美关系,因为贸易问题添了些许阴霾,尤其是现任美国总统一系列激进的针对举措,导致外界总以为两个大国要干上一架。一时间 ,有人突然开始怀念起了十几年前的日子,那时候,中美外交之间有一个“中美共同体”的说法(Chimerica)。

这种你中有我,我中有你的命运共同体说法,拿到今天没有人再提,因为此时的中美关系因为各种原因气氛僵硬且尴尬。回顾往事,先后来过中国近百次的华尔街精英保尔森,看到了中国市场的可能性,其2001年后增加了与华联系,给包括中石化、中海油、国家电网、工行等中国国企在企业并购领域提供了最优方案和融资方案,同时帮助这些国企制定了更成熟的资本市场方案。要知道,本世纪初中国企业在资本游戏里还不入格,而作为国际资本大本营的华尔街能主动帮助中国,是我们的一个好机会,但同时美国的资本精英和某些政客也希望借此牟取巨额利润。

从发展的角度来说,我们或许应该感谢当时的布什政府,尤其是中国成功加入世贸组织(WTO)这一步,美国的那一票起到了极其关键的作用。现任美国总统曾指责布什政府做得最错的决定就是同意中国加入世贸组织,帮助中国经济实现了质的飞跃。事实上,当初美国帮助中国进入国际贸易体系,是想要打开中国市场,降低美国产品进入中国的关税,同时让中国大开国门受资本主义的影响,放弃社会主义,最终和美国等西方国家在意识形态上达成共识。当然,美国其实也预感到了中国会在这一契机中得到发展,但白宫认为不会那么快。

但美国错了,中国人一旦抓住机遇就不放,以至于后来保尔森也承认:美国低估了中国,他们没有料到中国制造会以如此快的速度,击垮美国的本土制造业。起初美国商品涌入中国时,的确在短期内实现了超预期增长,比如汽车行业。那时候几乎每一个月中国市场都会卖出成千上万的小轿车,且因为国内生产企业依赖外国零件,还促进了美国零部件的对华出口。但2005年,中国的汽车零部件出口超过了进口,中国用很短的时间吸收并学习了外国技术,甚至以更高的性价比受到了美国汽车行业的欢迎,中国对美汽车零件的出口猛增了39%,达到54亿美元。同一年,美国最大的汽车零件制造商德尔福公司申请破产。美国的中低端市场,几乎被中国所影响,中国制造涌入了美国。最典型的例子,在加入世贸组织仅一年后,中国家具在美国市场的占比就增长了42%,2005年美国扛不住中国制造的压力,美国有300家家具厂倒闭。很显然,中国并没有如美预计的进入资本主义模式,反而以独特的发展模式影响着美国。

不得不说,中国经济能在这十余年飞速发展,的确很大程度上得益于“中美共同体”。但也有人疑惑,后来美国发现吃亏了,为什么不像现在这样予以制裁和限制?事实上,这是当时美国精英们的考量,经济战一直都不在他们的计划内,至少当时不是对的时间,布什政府认为中美之间有合作利益的循环,总体运转良好。中国制造虽然涌入美国赚取了大量美元外汇,但美国消费者也获得了价廉物美的商品,且中国也会反过来购买美国国债,还促进了与美国政府关系密切企业所发行的债券,例如和房地产有关的,那个时候,美国赚得比我们更多,所以美国愿意合作。只是现在一切合作终止,“合作共赢阶段”已经远去,这也提醒着我们需要提高警惕。

英国宣布最终决定:华为5G设备必须在2027年前从英国移除 华为回应

据路透社消息,英国文化大臣奥利弗·道登(Oliver Dowden)刚刚宣布,英国已决定停止在5G建设中使用华为设备。

另据英国天空新闻网消息,道登表示,英国政府将从2020年12月31日起停止购买新的华为设备。此外,英国5G网络中目前所使用的华为设备须在2027年前拆除。

目前,华为方面并未对此作出回应。

14日下午,中国外交部发言人赵立坚就英首相即将就是否禁止华为技术参与5G建设一事表示,能否为在英中国企业提供开放、公平、非歧视的营商环境,是脱欧后英国市场走向的试金石,也是中国在英投资是否安全的风向标,中方将密切关注。

据《金融时报》报道,英国政府通信总部(GCHQ)下属的英国国家网络安全中心(NSCS)受政府委托撰写了一份有关美国制裁对华为影响的报告。14日,英国国家安全委员会(NSC)召开会议对该报告进行讨论。《每日电讯报》此前报道称,GCHQ的报告认为,使用华为的技术和设备存在“安全风险”。路透社13日引述英国反对党工党的推文称,英国数字化、文化、媒体和体育大臣道登14日将就华为问题发表声明。

今年1月,英国政府宣布允许华为有限度参与英国5G网络建设。然而,新冠肺炎疫情发生后,英国政界的反华情绪逐步高涨,加上香港国安法的出台,更多保守党议员开始向约翰逊施压,要求英国“摆脱对中国的依赖”,早日禁用华为。不过,《金融时报》称,约翰逊仍在同英国保守党内部反对华为的声音做斗争。一位业内人士表示,事实上,约翰逊政府计划禁用华为是出于政治原因而非安全原因。英国《经济学家》分析认为,除面临保守党和工党的双重压力外,英国对华为的态度转变还缘于“五眼联盟”中美国和澳大利亚的施压,“脱欧”后,英国迫切希望与这两个国家达成贸易协议。 

英国《泰晤士报》此前报道认为,将华为所有技术从英国移动网络中移除是“不可能的”,原因在于耗费巨大,且目前诺基亚和爱立信的网络设备要替代华为并不太现实。《金融时报》也称,一些英国电信运营商认为,即便英国政府不允许华为在5G建设中保留“长期角色”,也不应该将其“迅速删除”。英国运营商沃达丰称,禁用华为的代价是英国失去5G发展的全球领先地位。 

近日,中国驻英国大使刘晓明表示,朝令夕改、禁用华为不仅会损害英国标榜的开放、宜商、自由、透明的形象,也会损害英国独立自主的国家形象。

 7 月 14 日消息 据 BBC 报道,英国文化大臣奥利弗 · 道登(Oliver Dowden)刚刚宣布,英国已决定停止在 5G 建设中使用华为设备。

IT之家了解到,BBC报道称,奥利弗 · 道登还表示,英国政府将从 2020 年 12 月 31 日起停止购买新的华为设备。此外,英国 5G 网络中目前所使用的华为设备须在 2027 年前拆除。此前英国允许英国企业在5G建设采用35%的华为设备。

此前一些英国电信运营商认为,即便英国政府不允许华为在5G建设中保留“长期角色”,也不应该将其“迅速删除”。英国运营商沃达丰称,禁用华为的代价是英国失去5G发展的全球领先地位。

14日下午,中国外交部发言人赵立坚就英首相即将就是否禁止华为技术参与5G建设一事表示,能否为在英中国企业提供开放、公平、非歧视的营商环境,是脱欧后英国市场走向的试金石,也是中国在英投资是否安全的风向标,中方将密切关注。

赵立坚(资料图)

据《金融时报》报道,英国政府通信总部(GCHQ)下属的英国国家网络安全中心(NSCS)受政府委托撰写了一份有关美国制裁对华为影响的报告。14日,英国国家安全委员会(NSC)召开会议对该报告进行讨论。《每日电讯报》此前报道称,GCHQ的报告认为,使用华为的技术和设备存在“安全风险”。路透社13日引述英国反对党工党的推文称,英国数字化、文化、媒体和体育大臣道登14日将就华为问题发表声明。

今年1月,英国政府宣布允许华为有限度参与英国5G网络建设。然而,新冠肺炎疫情发生后,英国政界的反华情绪逐步高涨,加上香港国安法的出台,更多保守党议员开始向约翰逊施压,要求英国“摆脱对中国的依赖”,早日禁用华为。不过,《金融时报》称,约翰逊仍在同英国保守党内部反对华为的声音做斗争。一位业内人士表示,事实上,约翰逊政府计划禁用华为是出于政治原因而非安全原因。英国《经济学家》分析认为,除面临保守党和工党的双重压力外,英国对华为的态度转变还缘于“五眼联盟”中美国和澳大利亚的施压,“脱欧”后,英国迫切希望与这两个国家达成贸易协议。 

英国《泰晤士报》此前报道认为,将华为所有技术从英国移动网络中移除是“不可能的”,原因在于耗费巨大,且目前诺基亚和爱立信的网络设备要替代华为并不太现实。《金融时报》也称,一些英国电信运营商认为,即便英国政府不允许华为在5G建设中保留“长期角色”,也不应该将其“迅速删除”。英国运营商沃达丰称,禁用华为的代价是英国失去5G发展的全球领先地位。 

近日,中国驻英国大使刘晓明表示,朝令夕改、禁用华为不仅会损害英国标榜的开放、宜商、自由、透明的形象,也会损害英国独立自主的国家形象。

中澳关系持续恶化,澳舆论呼吁要搞好关系:否则将“一代活得不如一代”

中澳关系持续恶化令澳国内的一些商界和学界人士忧心忡忡。他们呼吁澳政府搞好与中国的关系,避免陷入经济衰退,否则将“一代活得不如一代”。

资料图 新华社记者 白雪飞 摄

据澳大利亚《新日报》12日报道,澳大利亚中国中小企业协会主席大卫·托马斯当天在采访中表示,澳企对澳中日益升级的紧张关系感到忧心忡忡,“他们当然感到担忧,但眼下主要是噪音,”他对该媒体表示,“澳经济如果想‘迅速恢复’并避免长期痛苦衰退,我们需要与我们的最大贸易伙伴友好相处。中国是本地区的龙头。他们不仅是我们的头号贸易伙伴,还是各方的(头号贸易伙伴)……他们既有资金又有市场。”

“中国不仅是我们最大的大宗商品贸易伙伴,而且也为澳大利亚人提供了创新型产业”,托马斯说,“到今年底,中国预计将有1.6亿人使用其新建的5G网络。我们可以利用这一成果。(届时)在上海的中国顾客可以飞速登录阿里巴巴平台,并下单购买来自世界上任何地方的任何产品。如果你有最上乘的葡萄酒、新鲜樱桃、可口的橘子或世界级的护肤品,你就能以高价卖给有钱的中国消费者。当疫情结束后,我们将需要这些买家。”

澳大利亚研究所国际与安全事务项目主管艾伦·贝姆表示,企业确实有理由感到担忧,“因为当政治话语取代常识,每个人都会成为输家。企业和学生是输家,政府也是输家,因为这导致政府看起来无能为力。同中国打交道需要精明的外交,而我们政府目前的所作所为恰恰相反。澳政府的张牙舞爪不会产生任何切实影响。”“澳政府应该冷静下来,因为如果我们要使本地经济复苏,中澳就不得不开展合作,这是当前的首要任务。除非我们所有人能齐心协力并使全球经济体系重新运转,否则我们整整一代人的孩子都将过着远不如父母舒适的生活。”他说。

延伸阅读:

谎言止于真相!澳大利亚编造散布11条涉华谎言,我们用事实反击!

一段时间以来,澳大利亚一些政客和媒体,围绕新冠肺炎疫情等话题编造了各种涉华谎言,却“贼喊捉贼”指责中国散布虚假信息。

美国政客和媒体为了甩锅中国编造的各种匪夷所思的谎言,都已被媒体和专业人士证伪,但澳大利亚政客却对此甚少提及,澳媒也鲜有报道。关于美国散布虚假信息的讨论在澳大利亚也几乎看不到。

中国是虚假信息的受害者,而不是传播者。

谎言止于真相,我们用事实说话。

谎言1

新冠病毒起源于中国。

4月3日,澳大利亚总理莫里森接受2GB电台采访时称,病毒起始于中国,并传播到世界。

事实真相

中国首先报告疫情不等于就是病毒源头,新冠病毒源头尚未确定。病毒溯源是一个严肃的科学问题,要以科学为依据,由科学家和医学专家去研究。

◆历史上最初病例的报告地往往不是病毒来源地,比如艾滋病毒感染病例最初由美国报告,但起源地有可能并非美国;越来越多证据表明,西班牙流感实际上也并非始于西班牙。

◆病毒是全人类共同的敌人,可能在任何时间、任何地方出现。疫情是天灾,不是人祸。病毒和疫情的起源地同样是受害者,不是加害者,对其进行指责和追责不公平,也不可接受。

◆越来越多国家发现了无中国接触史且发病时间更早的病例。医学期刊《国际抗菌剂杂志》网站刊登论文,表示新冠病毒去年12月底已在法国传播,有关病例与中国没有关联。意大利米兰萨科医院的科研团队研究发现,意大利被感染的患者病毒与中国没有联系。哈佛大学全球健康研究所主任阿希什·贾哈博士认为,美国加州圣克拉拉县两名居民分别在今年2月初和中旬死于新冠病毒,但其并无外出远游经历,更没有去过中国,这说明早在1月中旬,甚至更早,病毒就开始在加州社区传播了。英国剑桥大学遗传学家彼得·福斯特表示,根据基因数据来看,无证据表明武汉是新冠病毒的起源地。西班牙巴塞罗那大学一研究小组近日从去年3月的废水样本中检测出了新冠病毒。

◆第73届世界卫生大会于5月19日协商一致通过了应对新冠肺炎疫情决议。中方参与共提了有关决议,对国际科学界开展病毒溯源科研合作始终持开放态度。决议将病毒溯源研究范围严格限定在查找动物来源、中间宿主和传播途径,目的是为了国际社会未来更好应对疫情。

◆中方支持本着专业性、公正性和建设性的原则,在世卫组织主导下,让科学家和医学专家在全球范围内进行考察研究,以便增进对此类病毒的科学认知,更好地应对今后的重大传染性疾病,完善全球公共卫生体系和治理能力。

谎言2

新冠病毒可能源于武汉“湿货市场”。

澳大利亚总理莫里森、澳卫生部长亨特等多次表示,新冠病毒很有可能源于武汉的“野生动物湿货市场”。

事实真相

中国不存在所谓“野生动物湿货市场”。

◆事实上,在中国没有“湿货市场”这个概念。人们常说的是农贸市场和活禽海鲜市场。这类市场销售新鲜的鱼、肉、蔬菜、海鲜等农副产品,也有少数市场销售活禽,与西方国家的鱼市、水果蔬菜市场没有本质区别。这类市场不仅中国有,在许多国家也都普遍存在,与当地百姓生活息息相关。国际法并未对开设和运营此类市场有过限制。

谎言3

武汉“封城”后,中方仍未禁飞从武汉出发的国际航班,导致病毒传播到世界各地。

4月16日,澳大利亚内政部长达顿接受采访时就此表示,这表明中国共产党展现透明度的必要性。澳前外长唐纳在《澳大利亚金融评论报》撰文称,中方努力遏制病毒在国内传播,但并不在意病毒传播到世界各地。

事实真相

中国在最短时间内采取最严格防控措施,把疫情主要控制在了武汉。统计显示中国输出病例很少。

◆中方于1月23日关闭了离汉通道,1月24日至4月8日武汉无商业航班,亦无列车离汉。这既包括从武汉到中国其他城市,也包括从武汉到其他国家。

◆中国政府及时采取了最全面、最严格、最彻底的防控措施,有效切断了病毒传播链。《科学》杂志研究报告评估,上述措施使中国减少了超过70万的感染者。

◆澳大利亚总理莫里森3月20日公开表示,在澳大利亚确诊的新冠肺炎病例中,约80%是输入性病例,其中大多数病例来自美国。

◆澳大利亚卫生部数据显示,从东北亚输入病例所占比重极小。加拿大几个大省疫情统计数据显示,病毒系由美国旅行者传入加拿大。法国巴斯德研究所研究发现,在法国当地传播病毒毒株来源不明。俄罗斯输入病例无一例来自中国。新加坡从中国输入病例不及从其他国家输入的十分之一。日本国立传染病研究所表示,3月以后在日本扩散的疫情并非源自中国。

谎言4

澳媒称掌握新冠病毒源于武汉病毒研究所的秘密情报。

5月2日,澳《每日电讯报》刊登记者沙丽撰文披露所谓15页“五眼联盟”情报文件,称新冠病毒可能源于武汉病毒研究所。

事实真相

所有现有证据表明,新冠病毒源于自然而非人为制造。

◆27名来自8个不同国家的国际知名医学专家2月19日在《柳叶刀》上发表联合声明,表示来自世界各国的科研工作者已对新冠病毒全基因组进行分析并公开发表结果。这些结果压倒性地证明病毒和其他很多新发病原体一样,来源于野生动物。

◆来自美国、英国、澳大利亚的5位知名学者3月17日在《自然·医学》撰文指出,没有任何证据表明新冠病毒是在实验室制造或以其他方式设计的。

◆世卫组织发言人法德拉·沙伊卜4月21日在记者会上说,所有现有证据均表明,新冠病毒来源于动物,而非从实验室或其他地方改造或创造得到的。

◆5月1日,世卫组织卫生紧急项目负责人迈克尔·瑞安表示,已有许多科学家研究了新冠病毒基因序列,确信新冠病毒来自自然界。

◆德国联邦情报局副局长曾就所谓报告向“五眼联盟”成员国情报机构发出询问,要求提供指控新冠病毒来自中国实验室的证据,但五国情报部门均表示并未发布过有关报告。

◆澳大利亚政府与官员亦对所谓“五眼联盟”文件提出质疑,认为所谓情报不过是基于媒体报道的拼凑。有澳消息人士认为,这份所谓的秘密文件系由美驻澳使馆泄露给澳《每日电讯报》。

谎言5

世卫大会有关决议草案系澳方推动的结果。

4月22日,澳大利亚外长佩恩在《澳大利亚人报》发表署名文章称,将与拥有相同价值观的国家一道,抛开世界卫生组织,发起独立国际审议。但佩恩在之后的采访中又称,欧盟草拟的决议草案有关内容是澳方最先倡导的。世卫大会有关决议中提出的公正、独立、全面原则,是澳方所特别追求的。《澳大利亚人报》等媒体也极力配合澳官方,声称澳主张得到了国际社会的广泛支持。

事实真相

世卫大会有关决议与澳大利亚此前提出的所谓疫情“独立国际审议”完全是两回事。

◆中国支持在全球疫情得到控制之后,全面评估全球应对疫情工作,总结经验、弥补不足。这项工作需要科学专业的态度,需要世卫组织主导,坚持客观公正原则。这是中国一贯的、明确的立场。

◆第73届世界卫生大会于5月19日协商一致通过了应对新冠肺炎疫情决议。关于对世卫组织进行评估问题,决议提出评估由世卫组织总干事同会员国协商后进行,目的是审议世卫组织应对疫情的经验,并提出未来工作建议。决议要求评估进程是逐步、公正、独立和全面的。有关决议符合中方一贯立场,体现了世界各国的广泛共识。中方积极参与了决议草案磋商并参加了决议草案共提。

◆有关决议提出要适时启动评估而非立即搞所谓“审议”,确认了世卫组织的关键领导作用而非另起炉灶,要求回顾总结在世卫组织协调下国际卫生领域应对工作的经验教训,而非针对个别国家搞有罪推定式的调查。

◆澳方提出的所谓“独立国际审议”完全是借疫情进行政治操弄。澳方政要在提出所谓“独立国际审议”时对世卫组织采取的是排斥态度,针对中国搞有罪推定式调查的意图十分明显。

谎言6

中国企业在澳抢购医疗防护物资。

《悉尼晨锋报》、《澳大利亚人报》、2GB电台等澳媒偷换时间概念,将中资公司和华商采购医疗物资的人道主义行动恶意描述为中国政府支持的“丑闻”,称中方2月的采购行为导致澳3月疫情严重后国内抗疫物资短缺。

事实真相

中国企业2月在澳大利亚采购物资时澳疫情尚未传播,也没有造成澳医疗物资短缺。

◆1月底2月初,中国处于抗击新冠肺炎疫情的关键时期,急需大量医疗物资,澳大利亚民众和企业向中方伸出了援助之手,中资公司在澳采购也是为了帮助中国渡过难关。这与澳企业4月自华采购医疗物资行为并无区别,均是人道主义行动。

◆事实上,中资企业3月之后已不再采购澳当地医疗物资。澳大利亚有关媒体将澳疫情尚未传播时民众和企业对中国的捐赠善举和澳大利亚后来发生的物资短缺时间节点进行恶意偷换,将中资企业在澳购买物资、援助武汉的行动用一般现在时态表示,造成一种中方正在利用中资企业恶意掠夺澳大利亚医疗物资的假象。

◆疫情在全球扩散蔓延后,中方克服国内依然急需大量医疗物资的困难,竭尽所能向其他国家提供支持和捐助。中国政府已向150多个国家和国际组织提供包括普通医用口罩、N95口罩、防护服、核酸检测试剂、呼吸机等在内的物资援助,并为各国在华采购医疗物资和设备提供便利。

谎言7

中国人吃蝙蝠。

部分澳媒、社交媒体平台上一度出现售卖蝙蝠、蟒蛇等野生动物市场的图片和视频,诬蔑中国人吃蝙蝠。

事实真相

有关内容的拍摄地点并非中国。

◆蝙蝠从来都不是中国人的食材。在疫情初期发现病毒聚集传播的武汉华南海鲜市场不售卖蝙蝠。

谎言8

中国对澳大利亚进行“渗透”、施加影响。

长期以来,澳大利亚国内部分人士和媒体热衷炮制各种“中国间谍案”“中国渗透论”。6月26日,澳情报和警察部门突击搜查新南威尔士州议员莫斯尔曼住所和办公室,称旨在调查中国对澳政治影响。

事实真相

干涉他国内政不是中国外交的“基因”。澳大利亚近年来对中国从事间谍活动证据确凿,可谓贼喊捉贼。

◆中方一贯坚持在相互尊重、互不干涉内政等原则基础上发展同其他国家的关系。

◆澳大利亚长期渲染“中国间谍案”“中国渗透论”,却从未拿出一个实例。澳议员莫斯尔曼召开记者会表示,他没有接受中国资助访华等行为,从未危害澳国家及人民。

◆“五眼联盟”情报合作同盟长期违反国际法和国际关系基本准则,对外国政府、企业和个人实施大规模、有组织、无差别的网络窃密与监听、监控。

◆澳大利亚情报安全部门通过向中国内地和香港特区派遣间谍人员,进行策反发展和情报搜集活动。澳情报安全部门针对中国驻澳机构和人员监控力度越来越大,大规模约谈、骚扰在澳华人,要求提供华人社区和中国使领馆的情报,甚至将有些人发展成情报线人,设法向中国驻澳使领馆渗透,或指使他们潜回中国搜集情报。

◆上世纪八九十年代,中国驻澳使馆修建过程中,澳情报安全部门借机在建筑内部安装大量窃听器材,以致于中国政府只能在澳重建大使馆。

谎言9

“中国间谍”王立强潜逃澳大利亚。

2019年11月下旬,《悉尼晨锋报》等澳媒炒作所谓“中国间谍”王立强叛逃案,澳自由党议员黑斯蒂11月23日对媒体表示,关于王立强的报道令人不安,王立强是“民主的朋友”,并认为王立强应该获得澳政府的帮助和支持。

事实真相

王立强系涉案在逃人员,因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查。

◆根据上海市公安局静安分局2019年11月23日的通报,王立强系涉案在逃人员,因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查。他持有的所谓中华人民共和国护照和香港永久居民身份证均系伪造证件。

◆澳方个别媒体和人士在中方有关部门发布权威消息、作出澄清之后仍然坚持错误立场,执意采信一个涉嫌犯罪、完全没有可信度人物的话,大肆炒作所谓“中国威胁论”,极尽对中国造谣抹黑之能事。

谎言10

100万维吾尔族人被中方关押。

澳大利亚外长佩恩在没有事实依据情况下,附和《纽约时报》披露的所谓“新疆内部文件”,称“中方对超过100万维吾尔族人进行任意关押,有关文件内容令人关切”。

事实真相

新疆根本不存在所谓的“再教育营”,所谓百万人被拘是基于虚假研究得出的错误结论,是虚假信息。

◆新疆依法设立职业技能教育培训中心,是为了预防性反恐和去极端化而采取的有益尝试和积极探索,与世界上许多国家的做法没有什么区别。目前参加“三学一去”的教培学员已经全部结业。

◆2015年至今,中方已就新疆反恐去极端化斗争、职业技能教育培训工作等发布了7本白皮书,包括《新疆的职业技能教育培训工作》,对新疆各方面问题阐述得清清楚楚、明明白白。

◆《纽约时报》用移花接木、断章取义的拙劣手法炒作所谓“内部文件”,诬蔑抹黑中国新疆的反恐和去极端化努力。

◆所谓“百万维吾尔族人被拘押”是在两项高度可疑的“研究”基础上炮制出来的谎言。一项“研究”由长期接受美“国家民主基金会”资助的所谓“中国人权捍卫者网络”仅通过对8个人进行采访得出。另一项“研究”则根据不可靠的媒体报道和猜测作出,其作者郑国恩(阿德里安·曾兹)是美政府成立的极右翼组织成员,也是美国情报机构操纵设立的“新疆教培中心研究课题组”的骨干。

谎言11

中国对澳发动网络攻击。

6月19日,澳大利亚总理莫里森称,澳各级政府、教育、卫生、工商业、服务业和其他关键基础设施正遭受“有国家背景的行为体”的大规模网络攻击。报道称,近期澳中关系紧张不断升级,中国发动网络攻击的嫌疑最大。澳战略政策研究所网络安全分析师称攻击来自中国。

事实真相

中国是网络安全的坚定维护者,也是黑客攻击的最大受害国之一。

◆中方历来坚决反对并依法打击一切形式的网络黑客攻击行为。与澳大利亚一样,疫情期间,中国的医院和研究机构也发现遭到一些境外黑客的攻击。

◆网络空间具有虚拟性强、溯源难、行为体多样的特点,在调查和定性网络事件的时候应拿出充分的证据,这是基本常识。

◆澳大利亚战略政策研究所虽自诩为独立智库,实际上背后“金主”繁多,2018-2019财年至少有56个经费来源。澳大利亚国防部是其最大金主,美国、英国、日本政府,北约,台湾当局以及诺斯罗普·格鲁曼、MBDA导弹系统公司等大型军火商都是其重要经费来源。2018-2019财年,澳战略政策研究所预算的57%来自军工企业,另有400万澳元的拨款来自澳政府,还从美国国务院全球参与中心得到44万澳元的拨款。2019年7月至2020年6月,该机构从澳政府获得了价值约213.3万澳元的采购合同。但该研究所有意掩饰澳政府和美方向其提供资助的实际数额。该研究所因此一贯采取反华立场,热衷于炮制和炒作各种反华议题,毫无学术信誉可言。

澳大利亚公民来中国可能被随意拘押?赵立坚回了句大实话

中国外交部发言人赵立坚7日主持外交部例行记者会。有记者提问说,澳大利亚政府今天下午更新针对中国的旅行警告,称澳公民到中国可能面临被随意拘押的风险。中方对此有何评论?

赵立坚表示,我还没有看到有关报道。中国政府一贯依法保障在华外国公民的安全和合法权益。在华的外国人只要遵纪守法,就完全没必要担心。希望有关国家保持客观公正的态度,谨言慎行,多做有利于中澳关系发展的事。

中澳等12国联合声明,给“逆全球化”上了一课

中国商务部日前与新加坡、文莱、老挝、缅甸、阿联酋、智利、乌拉圭、加拿大、新西兰、澳大利亚、瑙鲁等11国经贸主管部门发布的有关确保供应链联通的部长联合声明引发海内外舆论高度关注。中国商务部近日在回应联合声明的后续影响时透露,中方正与新加坡等有关各方共同努力。这份联合声明备受瞩目背后,体现出在疫情防控常态化背景下,国际社会对如何保障务实经贸合作,如何推动贸易畅通、产业链稳定的强烈关注。

不难看到,此次发表联合声明的12个国家构成比较多样和多元,不仅包括发达国家还有新兴经济体、发展中国家,覆盖亚洲、美洲、大洋洲等多个地区。中国国际经济交流中心学术委员会委员王军表示,这是多国不约而同作出的一种判断和选择。这意味着,在过去半年中,随着疫情防控的开展以及经济复苏的推进,一些国家对于一些问题的认识已经发生转变,更加意识到在疫情下加强国际合作,以及保障全球贸易畅通及供应链完整的重要性。

此次疫情的冲击既是一个“照妖镜”,也是一块“试金石”。疫情仍在全球蔓延,世界各国都面临经济衰退的严峻风险。事实上,早在3月份,中国国家主席习近平在二十国(G20)集团领导人峰会上就呼吁,二十国集团成员采取共同举措,减免关税、取消壁垒、畅通贸易,发出有力信号,提振世界经济复苏士气。G20在其特别峰会上的声明中,也专门就应对疫情对国际贸易造成的干扰这一议题作出了明确回应。然而,当时不少国家对于疫情的影响及自身遇到的问题都估计不足,而当下,很多国家对疫情下“以邻为壑、各自为战”的危害性有了更明确认识。

在这种情况下,很多国家希望通过抗疫合作及减免关税、取消壁垒等,打破贸易保护主义来实现自身经济更快的复苏。王军认为,疫情及其带来的经济困境给不少国家上了一课,困于地缘政治的博弈中没有出路,“毕竟大家都要‘过日子’,要对国内的民众负责。”

事实上,为确保供应链的联通、促进经济恢复发展,中国与此次发表联合声明的一些国家已经开始先行先试。例如,中国和新加坡于6月初启动便利两国必要和公务人员往来的“快捷通道”,在中国6个省(市)同新加坡之间实施,双方还将根据情况逐步扩大通道适用范围,并探讨逐步恢复两国间商业航班。“快捷通道”不仅有利于中新两国复工复产深化合作,也有益于保障地区和全球产业链、供应链稳定通畅。

中国此次与11个国家“牵手”致力于确保供应链联通,相信会成为一个新的起点。随着时间的推移,越来越多国家会认识到,面对百年未有之大疫,面对共同的经济复苏难题,对抗和分裂没有出路,合作和团结才是唯一正道。个别国家希望看到的 “去中国化”,甚至供应链重构、“逆全球化”等都是徒劳的。(栾雨石)

阮宗泽:校准中美关系方向,“三做”、“三不做” ;特朗普欲搁置中美第二阶段贸易谈判

非常感谢各位!我很荣幸有机会参与到今天非常重要的对话中来。这一节的讨论要求就下阶段中美关系如何走,提出建议和看法。我主要谈一谈未来中美需要采取什么样的行动,以便开展更好的合作。

当前中美关系正处于非常艰难的时期,正在经受严峻考验,也可以说正面临一场重大危机。我认为中美关系迫切需要一种新的叙事。新冠肺炎疫情的大流行已经让人们看到世界不可分割,我们命运相连,面临同一个病毒威胁,需要一场共同的战斗。而且,有理由相信只要携手应对,就能战胜疫情。

2008年的金融危机爆发之时,中美通过建设性的合作去应对危机,正因如此,双方的合作才成功地拯救了世界,让世界免于因为金融危机陷入到崩溃之中。但是很遗憾,当前新冠疫情并没有给中美提供一个合作的机会,恰恰相反,它让中美之间进一步疏离了彼此,令中美关系雪上加霜。

向前展望中美两国关系的未来,我们并没有既定的脚本,需要找到新的叙事。若简短地回顾一下过去几十年的历史就会发现,尽管中美关系经历过起起伏伏,但我们看到中美关系成为当代国际关系中的一个奇迹。中美关系的意义已经远远超出了双边范畴,给国际社会带来了重大的影响。

今天,中美关系又来到了一个新的关口。也许当前的中美关系是建交之后几十年来最糟糕的时期。为什么会坠落到如此恶化的状态呢?主要原因是由于美国单方面地重新定义和重置中美关系。诸多事件表明,美国所采取的单边行动破坏了双边关系,美国是发球方,而中国是回球方,中方不得不做出反击。中美关系的下滑状态令人担忧。所以,我们有必要在这个关键时期重新校准中美关系未来的发展方向。

鉴此,我提议“三要”“三不要”。

“三不要”指的是:

第一,不要试图去改变对方。为此,美国需要克服一些文化障碍。对于美国来讲,他们有一种“传教士使命感”,总想去改变世界,改变别人。而对于中国来讲,我们相信的是“和而不同”。

第二,不要做污名化之事。新冠肺炎病毒才是人类面临的共同敌人和威胁。

第三,不要推诿责任。我们都应该共同承担起应有的国际责任,协同合作,才能更好地解决所面临的问题。

“三要”指的是:

第一,要改善和重启中美对话机制。由于现在没有这样的气氛或环境,对话的机制缺失,误解增多。中美应该更多地进行对话和交流,才能增进理解。

第二,要在多边问题上加强合作。现在面对疫情,全球都认为应当坚持多边主义,加强国际合作,才能更好地应对全球性的挑战。中美是两个大国,加强合作应对全球性问题是国际社会的期待。

第三,要管控危机,而不是制造危机。这一点非常重要,中美两国现在已经遇到了很多的难题,双方需要通过管控危机以便减负。

支持独立新闻网站: 观察者

特朗普欲搁置中美第二阶段贸易谈判

据参考消息7月12日消息,特朗普7月10日在飞往佛罗里达州参加活动的途中对记者表示,美中关系因新冠肺炎疫情受到极大损害,这降低了人们对中美达成第二阶段经贸协议的期望值,目前其已不再考虑中美第二阶段经贸协议。对此,《华尔街日报》评述称,特朗普搁置第二阶段谈判的表态也意味着美国目前对中国商品加征的关税在短期之内不会取消。这些关税由美国进口商直接支付,而它们经常将关税成本转嫁到美国消费者身上。很多商业机构都反对加征关税,因为关税对美国公司造成的伤害比给中国的压力更大。

特朗普预计将对TikTok、微信采取“强力措施”

据新浪财经7月13日消息,美国白宫贸易顾问纳瓦罗表示,美国总统特朗普预计将对TikTok和微信采取“强力行动”,但并未透露其可能采取的具体行动。纳瓦罗称,特朗普政府“刚开始”着手处理这两个应用程序,当下无法排除美国禁用TikTok和微信的可能性。此外,纳瓦罗表示,假使将TikTok分拆为一家美国公司,对美国也毫无益处,因为此举将致使美国不得不向他国支付数十亿美元,以获得TikTok在美国开展业务的特许权。此前,特朗普曾于7月8日表示,正考虑在美国封禁TikTok,称这是针对中国新冠疫情处理方式的报复。

信息

美国首次承认对俄网络攻击

据华盛顿邮报7月11日消息,美国总统特朗普在接受《华盛顿邮报》采访时首次证实,他于2018年曾下令美国网络司令部,发动对“俄罗斯互联网研究所”的网络攻击。特朗普称,前任总统奥巴马在大选前已知晓俄罗斯正在干扰总统选举,却并未进行干涉。而特朗普是在掌握有关俄罗斯干预大选的相关情报后才下令实施攻击。俄罗斯方面则一直否认曾干预美国大选。

发展中阿关系,习近平这么说 ,国际时评 | 中阿携手抗疫 真情跨越山海

7月6日,中国-阿拉伯国家合作论坛第九届部长级会议以视频连线方式举行。国家主席习近平向会议致贺信。

中阿传统友谊历久弥新,结合当前形势,习近平主席对中阿关系给予了高度评价:

“新冠肺炎疫情发生以来,中国和阿拉伯国家风雨同舟、守望相助,坚定相互支持,开展密切合作,这是中阿命运与共的生动写照。当前形势下,中阿双方比以往任何时候都更需要加强合作、共克时艰、携手前行。”

习近平主席高度重视中阿关系发展,曾以“亲如一家”形容中阿传统友谊。近几年中阿关系经历了哪些重要时刻?取得了哪些重要进展?让我们从习近平主席的重要表态中共同回顾一下——

国际时评 | 中阿携手抗疫 真情跨越山海

(原标题:国际时评 | 中阿携手抗疫 真情跨越山海)

新华社安曼7月7日电(记者冀泽)中国-阿拉伯国家合作论坛第九届部长级会议6日以视频连线方式举行。中阿双方以此次会议召开为契机,稳步推进抗疫等各领域合作,向世界传递中阿跨越山海、携手前行的积极信号。

中阿两大民族在古丝绸之路上出入相友,在新时期共建“一带一路”中携手相伴。2018年,中国领导人在中阿合作论坛第八届部长级会议上宣布建立中阿战略伙伴关系,倡议打造中阿命运共同体,共同推动构建人类命运共同体,得到阿拉伯国家热情响应。两年来,全面合作、共同发展、面向未来的中阿战略伙伴关系持续深化。双方进一步巩固政治互信、强化战略协调、深化务实合作,也进一步造福着中阿人民。

患难见真情。新冠疫情发生以来,中国和阿拉伯国家风雨同舟、相互支持、密切合作,用实际行动践行构建中阿命运共同体的郑重承诺,为新时代中阿战略伙伴关系注入新的强大动力。

4月27日,在科威特费尔瓦尼耶省的科威特国际机场,科威特卫生部负责医疗支持服务事务的助理次大臣法瓦兹·里法伊(右四)迎接中国抗疫医疗专家组成员。新华社发

在中国全力抗疫的关键时刻,阿拉伯国家和人民纷纷向中方表达慰问、伸出援手。阿拉伯卫生部长理事会第53次会议发表声明支持中国抗疫努力。从埃及到阿联酋,从摩洛哥到约旦,阿拉伯人民喊出的“中国加油”的声音、阿拉伯国家地标建筑上亮起的“武汉加油”字样,汇聚成支持中国抗疫的暖心力量。

投桃以报李。当疫情在阿拉伯国家开始蔓延,中方毫无保留地向阿方分享抗疫经验和医疗技术,为阿拉伯国家提供抗疫物资援助。中国与21个阿拉伯国家举办卫生专家视频会议,向8国派出医疗专家组。中国医疗专家组帮助伊拉克建立了首个新冠病毒核酸检测实验室。伊卫生部长哈桑·塔米米说,伊拉克政府和人民对中方的支持铭记于心,两国是同舟共济、共克时艰的好朋友。

中阿还一致向世界发出团结抗疫的有力呼吁。在前不久举行的中阿政党对话会特别会议上,中国共产党与阿拉伯国家68个政党、政治组织代表一致认为,人类命运休戚与共,团结合作是战胜疫情最有力的武器,反对将疫情政治化、病毒标签化,呼吁各国加强抗疫合作和政策协调。

面对疫情考验,中阿比以往任何时候更需要加强合作。经过携手抗疫的洗礼,中阿战略伙伴关系基础更加牢固,人民友谊更加深厚,合作前景更加光明。约旦经济分析师哈立德·祖贝迪认为,“一带一路”框架下的合作将为后疫情时代阿拉伯国家的经济增长提供出路。

阿拉伯谚语说,“语言是叶子,行动才是果实”。展望未来,中阿双方将继续携手前行、共同发展,推动中阿命运共同体建设不断走深走实,更好造福中阿人民。

美媒:印度经济想与中国迅速“脱钩”,难!

5日晚,中印双方就缓和当前两国边境事态坦诚深入交换了意见,并达成积极共识。

但是,印度小动作仍然不断。路透社6日报道称,印度政府正根据一项新的政策,对约50项涉及中国企业的投资方案进行审查。此前,印方还针对部分中国手机应用程序,歧视性地采取限制措施,理由牵强。

美国消费者新闻与商业频道(CNBC)6日发表文章称,印度短期内无法迅速疏远中国。文章指出,这些年来,中国在印度的贸易、投资和技术方面的影响力已大大提高。由于两国之间近几十年的紧密联系,印度想要与中国迅速“脱钩”很难。

△美国消费者新闻与商业频道报道截图

中印贸易合作紧密

对印度而言,中国是仅次于美国的第二大贸易伙伴。

△2014-2020年,中国和印度的贸易数据

数据显示,在2019年4月至2020年3月期间,印度从中国进口了价值超过650亿美元的商品,出口了价值约166亿美元的商品。

文章援引法国兴业银行经济学家昆瑙·昆杜(Kunal Kundu)的观点指出,印度减少对中国进口的依赖说起来容易做起来难。昆杜解释称,印度从中国进口了大量制造业产品,这些产品如果在印度生产,需要政府为企业提供适当的政策支持,而这些都需要时间来实现。

当前,印度刚解除全国性封锁措施,经济形势依然低迷,新冠肺炎确诊病例仍持续增加。

昆杜指出,印度与全球供应链的融合度也不够,不容易吸引其他国家的企业前来投资。

中国对印度企业投资稳步增长

数据显示,近年来,中国对印度企业的投资稳步增长。

据并购市场资讯服务商Mergermarket消息,从2015年到2020年6月,一家中国企业在印度的投资交易数达到42笔,总价值为87亿美元。

据印度著名智库全球关系委员会(GatewayHouse)今年早些时候发布的一份报告显示,过去五年内,中国投资者已向印度的初创企业投入了40亿美元 。截至3月,印度30家独角兽公司(估值超过10亿美元的初创企业)中的18家从中国投资者那里获得了资助。

全球关系委员会指出,中国企业在印度新兴科技领域占比较大,有三方面原因:第一,印度创业公司缺乏本土重大风险投资者,中国企业填补了这一空白;第二,中国为印度提供了初创企业所需要的“耐心资本”;第三,对中国来说,印度巨大的市场也有价值。

报道指出,对来自中国的投资进行限制,短期内或将阻碍印度初创企业的发展,因为它们将不得不寻找新的资金支持。

中国在印度技术领域影响力较大

印度是世界上增长最快的数字消费市场之一,这对科技公司来说,非常具有市场价值。像阿里巴巴、腾讯和字节跳动这样的中国科技企业常与其他国家的科技企业竞争,以争取更多的印度消费者。

△印度智能手机市场份额分布

印度拥有全球庞大的智能手机市场。据全球知名市场调研机构Counterpoint Research的数据显示,印度前五大智能手机品牌中,有四个是中国品牌,占了约80%的市场份额,而印度本土品牌只占1%。

该机构分析师表示,印度本土智能手机要想取代中国智能手机很难,制造商必须在研发方面投入大量资金才能有所作为。

全球关系委员会在报告中称,中国企业也为印度的电动汽车领域提供关键零部件,在供应链中占很大比重。分析人士表示,印度采取任何限制中国的举动,都可能导致供应中断和投入成本增加,从而付出高昂的经济代价。

宁波港一艘集装箱船11名船员确诊感染新冠肺炎

香港卫生防护中心(CHP)6月30日发布通知称,接获内地海关通报,集装箱船“MSC Flavia”号,于6月26日抵达宁波时,被当地海关检测出船上有11名船员新冠病毒检测呈阳性。

  这11名船员中,有9人于6月24日在香港登船。该船抵达宁波后,发现9名船员中,有两名船员出现发烧症状,其余7人为无症状感染者。

  据了解,这9名船员于6月21日-6月23日期间,分别从印度尼西亚、希腊以及克罗地亚抵达香港,当时没有症状。

  另有媒体报道称,由于近期航运业对放宽船员换班的呼声越来越高,因此这些船员在抵达香港后,既未接受测试,也未进行隔离。

  地中海航运官网显示,“MSC Flavia”号建造于2011年,挂巴拿马船旗,载箱量为12991TEU。

  船讯网数据显示,在“MSC Flavia”号抵达香港之前,曾挂靠洋山、厦门和蛇口,于6月26日抵达宁波。截至7月2日中午12时,该轮位于宁波舟山港梅山港区码头,处于靠泊状态,船期已严重延误。

  据悉,这艘船涉及的航运企业,包括地中海航运、ONE、HMM和赫伯罗特。

  如有货物在该船上的货主、货代企业,请及时联系船公司,了解船舶最新动态及解决方案。

印媒:印度针对微博实施禁令后,莫迪决定退出微博,上百条微博被“手动删除”

据@微博管理员 ,微博接到印度驻华大使馆的申请,“希望从微博平台上移除认证的莫迪总理微博账号”。现微博根据对方要求,并依据相关社区规则,关闭了此前认证为“印度共和国总理”的微博账号@莫迪总理 。

据印媒7月1日最新消息,在印度针对微博等59款中国应用出台禁令后,印度总理莫迪已经决定退出微博、注销其微博账号。印媒援引消息人士说法称,莫迪发布过的113条微博已被“手动删除”。目前,莫迪微博账号主页的微博数显示为“0”条。

ANI:消息人士:印度针对微博实施禁令后,印度总理莫迪决定退出他几年前加入的微博

据印度亚洲新闻国际通讯社(ANI)7月1日报道,该媒体1日从消息人士处得知,莫迪已经决定退出微博,注销自己的个人微博账号。

报道称,由于莫迪的微博账号为VIP账号,在申请注销时需要经过“复杂的流程”,因此,印度不得不启动官方流程来处理此事。

消息人士补充说,莫迪的微博账号共发布过上百条微博,由于暂时无法直接注销账号,113条已经在“花费了大量努力”后被“手动删除”。

截至发稿,莫迪的微博账号已删除了头像,变为空白。而该账号此前发布的所有微博也均已从其个人主页消失,全部微博数为“0”条。

据印度媒体此前报道,莫迪于2015年加入微博,他的微博账号认证是“印度共和国总理”,该账号在该平台上拥有24.4万粉丝。在刚刚加入微博时,莫迪还曾用中文发文称:“你好,中国!我期待着通过微博与中国朋友互动。” 而他的最近一条微博内容则是今年1月25日向中国网友发出的鼠年祝贺。

在印度以所谓“国家安全”为由对包括微博在内的59款中国应用出台禁令后,莫迪将如何处理自己拥有20多万粉丝的微博账号也引发了印媒和网友的关注。印媒“ThePrint”就曾表示,莫迪会因为这项禁令失去超过20万名中国粉丝。有印度网友“调侃”,对莫迪来说,这也许是外交方面一大损失。

针对印度出台禁令,中国外交部发言人赵立坚本周表示,中方对印方有关公告表示强烈关注,正在了解核实情况。

赵立坚强调,中国政府一贯要求中国企业在遵守国际规则和当地法律法规的基础上,开展对外合作。印度政府有责任根据市场原则,维护包括中国企业在内的国际投资者的合法权益。中印两国在务实领域的合作,是互利共赢的,这种合作格局受到人为损害,实际上并不符合印方自己的利益。