胡锡进:看清中国当下中美关系战略处境


美国明尼苏达州抗议者终于“香港化”

美国明尼苏达州的抗议者终于“香港化”,走向了暴力,甚至有过之无不及。这真是打华盛顿的脸啊。新冠肺炎已经让美国死10万多人了,早晚美国的穷人为这也要上街砸、烧,走着瞧。特朗普昨晚发推说,新冠肺炎是中国送给世界的“礼物”,转移美国人的愤怒,二十几万网民上钩给他点赞。全靠骗,也生生把一些美国人搞傻了。

但美国政府的这些双标,这些把戏,把越来越多的中国人彻底看醒了。原来美国也有两个富的和贫贱的并行世界,多像豪华版的印度。那里为老弱、穷人和少数族裔准备得最多的是坟墓。

胡锡进:从这6点基本事实看清中国当下的战略处境

中美关系变成今天这个样子真是所有国人没有想到的。被世界上最发达的美国当成主要对手挤压,一些西方国家也被华盛顿不同程度地动员起来围攻中国,这给我们的社会带来了非常不好的感受。国内一些知识分子难免会想,美国对华态度颠覆性转变,这当中是否有中国的错?我们中国是否需要做出重大调整,以缓和中美关系?

不能不说,中美关系不断变坏是这两个大国互动的过程。双方互不信任,你一招我一式,紧张轮番升级。双方都能指出对方是两国关系恶化原因的理由,鸡生蛋,蛋生鸡,越往后越像是一笔糊涂账。

然而,不带主观情绪地客观看中美关系,我们可以列出以下最基本的事实:

第一,中国是崛起的发展中国家,至今没有形成能对美国发起实质性挑战的力量,我们也没有这样的意愿。

第二,美国对中国有战略疑虑,中国也有对本国愿景的各种表达。但是,中国对外关系的核心内容是商业。中国可以被描述为“海外军事扩张”的表现可以说微不足道。中国只是在与周边国家有领土争议的地区有一些活动,而且总体上是克制的,其证据是中国已经30多年没与周边国家发生军事冲突了。

第三,中国通过商业扩大影响力,这是个互利度非常高的过程,而且中国是在美国主导的多边贸易体系下这样做的。中国没有强行改变贸易规则,对美贸易顺差也是在这套规则之下,中国人用辛苦劳动积累起来的。

第四,中国与美西方政治制度不同,导致了价值观和意识形态摩擦。但中国总体上不是个对外输出意识形态的国家,被西方指为中国的所谓“大外宣”的目的仅限于增加外部世界、特别是西方世界的对华了解和好感,促进彼此关系的和谐,而完全不存在颠覆西方制度的企图。后一点可以说中国人连想都没想过。在双方的意识形态摩擦中,西方无疑是咄咄逼人的进攻方,中国是防守方。

第五,美国精英总有想要塑造中国的意愿,他们对中国近年来更加坚定自己的政治道路很恼火,其中也夹杂着他们对中国道路越来越成功可能冲击西方社会自信的担心。但在这个问题上,也不应断言是中国的错。毕竟,中国有在不干涉他国发展方式前提下走自己路的权利。

第六,美国特朗普政府发动对华贸易战,其做法确实是霸凌的。“美国优先”在世界范围内引起普遍反感,中国不是唯一的受害者。新冠疫情发生以来,华盛顿向中国甩锅则完全是白宫和共和党出于竞选目的采取的恶劣操作,是一种典型的国际流氓主义。

尽管不排除中方这几年在与美方强硬对华政策互动中有可以有进一步推敲的空间,但毫无疑问的是,这当中可以的调整不是中美关系走向的决定项。特朗普政府充斥了激进、狂妄的冷战思维,他们在战略上对华步步紧逼,中国事实上越来越无处可退。

我知道一些国人留恋过去的中美关系,其实我本人又何尝不是这样。良好的、或者以合作为主的中美关系对过去同样的中西关系起了基础作用,也为中国改革开放提供了国际上的有利氛围。如果能够阻止中美关系的不断紧张,当然好。考虑到中美关系的恶化对中国社会内部保持宽松氛围不是个促进项,一些人有这种愿望就更是正常的了。

然而,现实很骨感。美国已经将中国定义为主要战略竞争对手,要它停止对中国的战略打压,价码高得中国根本无法接受。其实,它要的是中国要停止发展壮大,并且确保采取类似于日本的对美态度,彻底消除美国对中国崛起的战略担心。比如在香港问题上,美国认为,中国应当只保留香港名义上的回归,允许亲美的香港极端政治力量上台,由美国来操纵香港事务。

所以说,中美关系紧张,说到底是中国成长起来后,中美关系的利益格局发生了嬗变。上世纪80年代,中国是美国对抗苏联可以借助的力量,之后中国作为发展中国家可以为美提供廉价劳动服务,而今日中国让美国感受到的新关键词是竞争。美国的对华心态彻底变了,政策调整已难避免。

有鉴于此,我认为中国人最应当做的不是留恋过去,不是对已经发生的中美关系嬗变过程去做已无现实意义的各种假设,争论我们是否曾经有可能让中美关系下滑得慢一些、再慢一些。认为这种探讨会有助于把握未来的中美关系,其实这还是一步三回头的留恋。中美关系的场景已经变化,我们需要用新的智慧和定力去把握新的形势。

中美战略博弈会是个漫长过程,它将考验中国的内部团结。而要提高中国社会的凝聚力,包括知识精英在内的各路精英都需要真正参与进来,尽自己的一份贡献。精英们这个时候不能恋美国、怕美国,而要敢于站到与美国开展复杂博弈的一线,把国家利益和民族大义放在首位。国家兴亡,匹夫有责,现在是很多中国人需要重温这句话的时候了。

当然了,如何团结这个国家的绝大多数人,政府也需要根据形势变化不断开展治理创新,有所作为。我们一定要排除一些人对因为中美斗争增多而中国社会可能变保守的担心,要在强化凝聚力的同时,创造更多有利于增加社会活力的条件,这是提升社会信心的关键方向之一,对团结广大知识分子尤其至关重要。中国的强大必须包括更高的韧性,所有这些会让中国的耐力绵延不绝。

胡锡进究竟看到了什么,才会主张扩大核力量?

随着疫情在世界各地爆发,其病毒的来源也是介入了很多人的调查,其中,美国对中国的针对也是从未停止,从一开始的诬陷,到后来的勒索赔偿,美国对中国是越来越放肆,一系列的谎言和无理的要求,都使得世界对美国有了异样的看法,但这对于美国来说,已经不重要了,他们当前为了自己的利益,连自己的子民都不关心,又怎么会在意他人的看法呢。

最近,自美国经济下跌以来,对中国的打压也是越来越狠,面对美国的打压,呼吁世界和平的中国也是做出了相应的防卫,但一味的防卫只会让敌人越来越嚣张,美国的得寸进尺让中国已经不能再做出退让了。

中国的转变

最近一段时间,中国对于美国的针对,态度终于做出了大的改变,进一步提出增加核武器的数量,并且胡锡进表明,中国要对美国全面防备,否则会吃大亏,还认为美国的核武器要多于中国,所以这也是美国敢威胁中国的原因所在。

现在这个年代,世界全国都呼吁和平共处,中国也走上了现代化强国的道路,就在一切都向着美好发展的时候,一场新型冠状病毒的到来,打破了现在的美好,也暴露了美国的野心。对于美国自私自利行为,中国可以置之不理,但对于美国破坏中国的领土,侵略国家的主权,中国绝对不能忍让。

但有一说一,现在的中国,还不足以在核武器上使得美国害怕,所以,要努力的加强自身的实力,只有自己足够强大了,才能与美国抗衡,并且取得胜利。

中国不会因美国强大而退缩

最近,一直对美国有着强大自信的基辛格,引起了一些小波动,之前他暗示这次战役就算美国失败了其他国家也讨不到什么好处,现在却突然改口,提到美国的衰败的迹象已经越来越明显,可能无法转变。

一直以来,美国都以强势的态度面对大家,随着疫情的转变,美国却也发生了变化,使得中美双方的抗衡,已不再像之前一面倒。

随着中国越来越强大,一直以世界第一强国自居的美国感到了压力,一步步的打压,但这也让中国越挫越勇。

现在,战争与和平都在美国的一念之间,但中国也不会没有准备,对于侵略领土的人,中国是不会无动于衷的。

疫情的爆发成为了中美两国战争的导火线,战争一触即发,主张和平的中国不会原谅每一个破坏国土的国家,美国倘若要战,那中国便奉陪到底。

来源:胡锡进观察

中国经济能否抵御“新冷战”和脱钩的威胁?

2020年5月28日下午十三届全国人大三次会议闭幕后,国务院总理李克强在人民大会堂三楼金色大厅出席记者会并回答中外记者提问。

美国全国广播公司记者:美国继续将新冠肺炎疫情全球大流行归咎中国,出现了更多关于中美之间“新冷战”的说法。与此同时,美中双方官员还在讨论如何为落实两国之间的第一阶段经贸协议创造有利条件,推动中美关系稳定发展。总理先生,考虑到中国自身经济遇到的困难,您是否认为中国的经济改革和让步足以解决美方关切呢?如果合作努力失败,中国经济能否抵御“新冷战”和脱钩的威胁?

李克强:当前中美关系的确出现一些新问题新挑战。中美关系很重要,两国都是联合国安理会常任理事国,在应对传统或非传统挑战方面都有很多可以而且应当合作的地方,在经贸、科技、人文方面也有广泛的交流,可以说两国之间存在着广泛的共同利益。中美两国合则两利、斗则俱伤,不仅关系两国人民的利益,而且关系到世界,所以一些问题发生后引起世界的担忧。至于你说到“新冷战”,我们从来都主张摒弃冷战思维。关于所谓脱钩,可以说两个主要经济体脱钩,对谁都没有好处,也会伤害世界。我们应该按照两国元首达成的重要共识,推动建立以协调、合作、稳定为基调的中美关系。

李克强:你关注经济方面。中美两国经济可以说是你中有我、我中有你,一路走来很不容易,但双方都从中获益。这使我想起,就在几天前,一家美国高科技公司宣布在中国武汉实质性投资项目开工。我不是做商业广告,但是我对它的行为是赞成的,所以发了贺信。这个例子表明,中美商贸界是互有需要的,是可以实现合作共赢的。

李克强:中美之间的商贸合作应该遵循商业规则,由市场来选择,由企业家判断、拍板,政府起到搭平台的作用。中美一个是世界上最大的发展中国家,一个是世界上最大的发达国家,有不同的社会制度、文化传统、历史背景,存在矛盾分歧不可避免,问题在于怎样对待。中美关系几十年来风风雨雨,一方面合作前行,一方面磕磕绊绊,的确很复杂,这需要用智慧去扩大共同利益,管控矛盾分歧。总之,要相互尊重,平等互利,尊重对方的核心利益和重大关切,寻求合作共赢。这于己于人于世界都有利。

专家:看好中国发展 中美“脱钩”不切实际

正在举行的中国两会也受到美国学者的普遍关注,近日,美国布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心主任李成在接受央视记者采访时表示,中国疫情防控成效显著,让经济逐步稳健恢复,中美两国也需要在更多领域加强合作。

李成认为,中国在应对新冠肺炎疫情上充分发挥政府职能,调动全国医疗资源应对疫情,采取果断、有效措施防控疫情蔓延,就是政府把人民健康放在首位的突出体现。在疫情得到及时有效控制后,中国政府稳健地逐步让经济重启,也是负责任的表现。

美国布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心主任 李成:中国政府慢慢地逐步稳妥重启经济,优先重启制造业生产活动。保障人民生命安全和身体健康是最高目标,这也是政府最应该做的事。

另外,李成也一直对中国两会保持关注,他表示,从今年的两会政府工作报告可以看出,坚决打赢脱贫攻坚战是中国各级政府要坚定完成的任务,也是政府为了切实提高人民生活水平所履行的承诺。

美国布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心主任 李成:中国政府清晰了解经济发展差距对全面小康的影响,因此采取坚决措施,打好脱贫攻坚战。同时也为全球减贫作出贡献,让中国人民充满信心,中国政府也在今年两会再次向公众传递了会坚决打赢脱贫攻坚战的决心。

针对近日一些西方政客鼓吹的中美“脱钩”论,李成表示,中美两国在经济、文化、应对全球挑战等方面有深刻的合作基础,紧密的经贸、文化往来让两国都受益,中美“脱钩”论并不符合实际,美国经济和广大民众都承受不起与中国“脱钩”所受到的冲击和影响。

美国布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心主任 李成:即使一些支持中美“脱钩”论的人士,也很清楚如果美国政府采取与中国“脱钩”的政策,也会让美国自身受到破坏;我认为在当前复杂的全球经济格局下,我们要避免采取“脱钩”这种单向思维的发展理念。

中美摩擦持续升级,技术脱钩已不可避免,双方谁的影响更大?

随着中美在各方面的摩擦升级,有一个观点一直被提起,就是中美脱钩。从2018年中美贸易摩擦开始,脱钩的呼声越来越高。

作为世界上第一和第二大经济体,要是出现经济和技术脱钩,那会是什么情况?其实,中美完全脱钩不太可能,但是有部分脱钩的可能。

美国的亚洲研究局,在2019年11月份发表了一篇报告,核心观点是中国之间不可能像当年美苏冷战那样全面脱钩,而是会形成部分脱钩,有些领域中美会继续进行贸易,有些领域的交流就会被管制。

那关键在于,部分脱钩的领域有哪些?重点是在高端技术相关的领域,包括5G、人工智能、云计算等技术。表面上美国人一直在关税上和中国较劲,其实美国人最在意的不是贸易和关税,而是技术。

美国人对中国在尖端技术的发展是非常敏感的,而且美国总觉得中国在利用美国的开放性不断获得各种技术,所以在技术领域要尽快和中国脱钩。

美国的做法归纳为三个:一是要自我发展,二是管制中美之间的交流,三是加强和盟国的协调。

上述三点里面,最重要的是第二点,管制中美之间的交流。此前美国对于中兴和华为的打压历历在目,还有要求全球供应链迁出中国,对中概股的调查等等。

对于很多中国人来说,明显感受到了美国人的不友好氛围。有些美国人认为,在美国学习和工作的中国人,实际上是泄露美国技术的主要渠道,所以必须严格限制留学生。

但是,美国的高校却不同意这个观点,理由很简单,因为利益。中国在美的留学生约有40万人,每年给美国教育系统带来的收入是200亿~300亿美元,这是个大数目,不可能全部限制。

那怎么办?报告认为对这些留学生要进行区分。低学位的可以不管,主要是那些攻读理工科的学生,要进行严格管控,这个着眼不得不说很精确。

那现在中美的部分脱钩已经开始了吗?答案是肯定的。澳大利亚的前总理陆克文就表示,现在中美在互联网、人工智能、数字经济等领域已经脱钩,未来不知道会发展到哪个程度。

那部分脱钩对中美各自有哪些影响呢?英国皇家国际事务研究所指出,美国想把脱钩作为确保自己在全球技术霸权的路径,实际上更是自损的招数。

首先是经济的自损,美国科学研究领域和中国科技产业结合很紧,一旦脱钩经济就会受损。

其次是逼迫中国技术创新,因为脱钩会减少中国对外部世界的经济依赖度,而且可能迫使中国在技术上投入更多研发精力。

第三是加大中国与周边国家的融合,特别是东亚和东南亚国家,如果中美脱钩力度加大,那中国作为亚洲国家最大的贸易伙伴,很多国家的出口终点站是中国,而并非美国。亚洲国家的经济更依赖中国,在这种情况下,中国跟周边国家的融合会加大。

2000年美国对中国GDP贡献是10%,到了2015年已经下降到5%,说明中国经济对美国的依赖在减少。新加坡南洋理工大学国际研究院就指出,中美脱钩对世界格局有很大的冲击。

第一个冲击,是全球花了30年建立起来的技术合作和供应链循环被彻底打乱。美国想要技术创新,需要更多的资金,而这些资金跟一部分的中国企业有关,手机和电脑硬件一部分都是在中国市场赚来的。一旦真的技术脱钩,全世界的技术创新都会被波及到。

第二个冲击,是对全球安全的冲击。中美在技术领域分离,对于人工智能的技术在安全保障方面就没有协调,未来想要限制AI在战争中的运用就更难了。过去的战争史,主角一直是人,所以大国之间的协调和约束一直以人为本,如果战争没有协调,那完全不能想象。

第三个冲击,是网络方面没有克制,大家互相在网上攻击对方,这点不用说,现在已经很明显了。

按照报告的说法,即便中美只是在技术上部分脱钩,这种代价和风险对当今世界的冲击也是非常大。

那对于美国的部分脱钩,中国需要做好哪些准备呢?

现在中美两国都在争取第三方国家的合作,美国的西方盟友以及东亚、东南亚国家,中国则是和俄罗斯、日韩以及非洲国家。

美国现在的重点在于加强和盟友之间的协调,这点很明显,现在G7里面已经有了不同的看法,美国是非常担心的。所以,现在美国的情报机关要把掌握的关于中国企业的不利证据跟盟友分享,其中就包括英国、加拿大、澳大利亚、法国、德国等等。

除此以外,美国和北约国家、日本韩国,一起投资建设专用的数字基础设施。美军觉得中国企业参与的设施不安全,得搞另一套体系,这套体系一旦成熟,就会拓展到民用。

到那个时候,中国就可能面临一个跟中国没有关系的数字体系,这对于华为、中兴、大疆等跟欧洲深度合作的公司,将会是莫大的打击,必须早做防范。